Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu

Sąd Rejonowyw Warszawie

II K 1234/23 Wydział Karny

II K 1234/23 akt II K 1234/23

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Postanowienieo tymczasowym aresztowaniu

Sąd Rejonowy w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:Przewodniczący: SSR Anna KowalskaProtokolant: sekretarz sądowy Jan Nowakprzy udziale oskarżyciela publicznego - nie stawił się zawiadomiony wokandąpo rozpoznaniu w dniu 24.05.2024 r. sprawy Jan Kowalski oskarżonego o to, że:

I. w dniu 15.03.2024 r. w Warszawie, jadąc ulicą Marszałkowską w kierunku Placu Konstytucji, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że znajdując się pod wpływem środków odurzających, kierował pojazdem mechanicznym Audi A4 o nr rej. WA 12345, nie stosując się przy tym do znaków poziomych zakazujących wyprzedzania, przekraczając administracyjnie dozwoloną prędkość, nie dostosowując prędkości do warunków drogowych – ostrego zakrętu w prawo, wskutek czego stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na chodnik z prawej strony jezdni, potrącając pieszego Piotr Nowak, powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w którym: - Piotr Nowak doznał licznych i mnogich obrażeń ciała w postaci: wstrząśnienia pnia mózgu, stłuczenia płatów czołowych, złamania nasady kości nosowej z przemieszczeniem odłamów, złamania ścian oczodołu prawego, złamania ścian zatoki szczękowej prawej, stłuczenia płuca, stłuczenia prawej dłoni i lewej stopy, powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas przekraczający 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

II. w miejscu i czasie jak w pkt I., znajdując się pod wpływem środków odurzających, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny Audi A4 o nr rej. WA 12345 tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

z urzęduw przedmiocie rozstrzygnięcia co do środka zapobiegawczego i przekazania sprawyprokuratorowina podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt. 1 i 2 k.p.k., art. 517g § 3 k.p.k.

postanowił:

1. Zastosować wobec Jan Kowalski syna Adam i Maria z domu Wiśniewska urodzonego w dniu 12.08.1990 r. w Krakowie zatrzymanego w dniu 15.03.2024 r. o godzinie 22:00 środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania od dnia 15.03.2024 r. do dnia 15.06.2024 r.

2. Sprawę przekazać Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych.

UZASADNIENIE

Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków zdarzenia, zapisów zmonitoringu, opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, a także protokołu oględzinmiejsca wypadku i wyników badania testerem narkotykowym wskazuje na dużeprawdopodobieństwo, że oskarżony Jan Kowalski dopuścił się zarzuconych muprzestępstw. Zzastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego jest uzasadnione obawą ucieczkibądź ukrywania się podejrzanego. Jan Kowalski został zatrzymany z dala od miejscazamieszkania, popełnił poważne przestępstwa, zdaje, więc sobie sprawę, że grozi mu realniesurowa kara. Podejrzany nie ma żony, ani dzieci, może więc bez przeszkód opuścić miejscezamieszkania i uciec zagranicę, aby uniknąć odpowiedzialności karnej. Ponadto podejrzany może bezprawnie nakłaniać świadków do zmiany zeznań. Należyzauważyć, że podejrzany pomawia jednego z pasażerów pojazdu o prowadzenie samochodu ispowodowanie wypadku. Zachodzi więc realne niebezpieczeństwo matactwa. Stosując tymczasowe aresztowanie, Sąd miał na uwadze rodzaj i charakter obawwskazanych w art. 258 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., przyjętych za podstawę stosowania tego środkaoraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania karnego. Przekazanie sprawy prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowaniaprzygotowawczego na zasadach ogólnych uzasadnione jest przewidywaną przez Sądmożliwością wymierzenia oskarżonemu kary powyżej 2 lat pozbawienia wolności.Przemawia za tym mnogość zarzutów, ich waga oraz możliwe następstwa czynu -pogorszenie stanu zdrowia pokrzywdzonego, który nie ukończył jeszcze leczenia. Ponadto wrazie skazania podejrzanego zajdzie konieczność obowiązkowego obostrzenia kary iwymierzenia mu kary pozbawienia wolności w wymiarze do górnej granicy ustawowegozagrożenia zwiększonego o połowę. Mając na uwadze okoliczności sprawy, realne jest, żepodejrzany zostanie skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jejwykonania. W ocenie Sądu w powyższej sprawie nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 259 § 1 lub2 k.k., uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.

........................................podpis sędziego

Pouczenie: Na powyższe postanowienie oskarżonemu służy zażalenia do Sądu Okręgowego wWarszawie w zawitym terminie 7 dni dnia od doręczenia odpisu niniejszego postanowienia.Wniesienie zażalenia po terminie jest bezskuteczne (art. 122 k.p.k. i art. 460 k.p.k.). Zażalenieskłada się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia:otrzymałem odpis postanowienia wraz z pouczeniem w dniu 25.05.2024 r. o godz.10:00

........................................podpis oskarżonego

Zarządzenia:1. Na podstawie art. 261 § 1 k.p.k. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania zawiadomić osobę najbliższą dla oskarżonego –2. Na podstawie art. 261 § 2a k.p.k. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania zawiadomić organ prowadzący przeciwko oskarżonemu postępowanie w innej sprawie –3. Na podstawie art. 261 § 3 k.p.k. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania zawiadomić pracodawcę oskarżonego –4. Na podstawie art. 262 § 1 pkt 3 k.p.k. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania zawiadomić PZU S.A. w Warszawie w celu przedsięwzięcia czynności niezbędnych do zabezpieczenia mienia oskarżonego5. Na podstawie art. 517g § 3 k.p.k. akta przekazać Prokuraturze Rejonowej w Warszawie

........................................podpis sędziego