Postanowienie w przedmiocie umorzenia kary grzywny

VIII K 1234/23

Gdańsk, dnia 25 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. w Gdańsku

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Ewy z domu Wiśniewskiej, urodzonego

dnia 12 marca 1985 w Warszawie

skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie umorzenia kary grzywny

z urzędu

w przedmiocie skierowania sprawy do egzekucji

na podstawie art. 103 k.k.w., art. 104 k.k.w., art. 105 k.k.w., art. 46 § 1 k.k.w. a contrario,

art. 47 k.k.w.

postanawia

nie uwzględnić wniosku skazanego o umorzenie kary grzywny orzeczonej wobec Jana Kowalskiego - syna Adama wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 maja 2023 r. w sprawie VIII K 123/23 i sprawę skierować do egzekucji.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski został skazany na karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda. W związku z tym złożył on wniosek o umorzenie należności sądowych motywując to trudną sytuacją finansową.

Zgodnie z dyspozycją art. 46 § 1 k.k.w., jeżeli skazany nie jest w stanie uiścić kary grzywny Sąd może je w całości lub w części umorzyć, jeżeli wykonanie jej w innej drodze jest niemożliwe lub niecelowe. Do tego na podstawie art. 47 k.k.w. sąd wzywa skazanego do uiszczenia w terminie 7 dni kary grzywny, po bezskutecznym upływie którego sprawa kierowana jest do egzekucji.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie mógł pozytywnie ustosunkować się do wniosku prawidłowo wezwanego do uiszczenia kary grzywny skazanego, który jeszcze przed upływem 7-dniowego terminu domagał się jej umorzenia. Nie została bowiem jeszcze przeprowadzona egzekucja, której bezskuteczne umorzenie jest dopiero przesłanką umorzenia grzywny, gdyż dopiero wówczas można z całą pewnością stwierdzić, iż skazany nie jest w stanie jej zapłacić. Poza tym, pomimo bezskutecznej egzekucji, kara grzywny może być wykonana w innej drodze - w formie prac społecznych lub w kary pozbawienia wolności, co również stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku skazanego.

Ponadto aktualnie bezskutecznie upłynął 30-dniowy termin do uiszczenia kary grzywny i należności sądowych, więc sprawa została skierowana do egzekucji, której obligatoryjne przeprowadzenie oraz odpowiednie zakończenie zdeterminuje dalszy tok postępowania wykonawczego w tym zakresie.

Uwzględniając powyższe, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak w sentencji.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni.