Zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: naruszenie prawa, postanowienie, prokurator rejonowy, proporcjonalność, przepadanie mienia, przepis prawa, zabezpieczenie majątkowe, zażalenie

Zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym jest dokumentem skierowanym do właściwego organu sądowego w celu zaskarżenia decyzji dotyczącej zabezpieczenia majątkowego w trakcie postępowania sądowego. W dokumencie określa się powody, dla których postanowienie to uważane jest za niezasadne bądź niewłaściwe, wskazuje się argumenty oraz dowody na poparcie stanowiska i prosi o jego zmianę czy uchylenie.

Jan Kowalski ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15.03.2024 r.

obrońca

podejrzanego

Adam Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 2/4, 30-100 Kraków

ul. Słoneczna 5, 32-000 Nowy Sącz

Sąd Rejonowy

w Krakowie

Wydział II Karny

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego w Krakowie

II K 123/23

ZAŻALENIE

obrońcy podejrzanego na postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

Na podstawie art. 293 § 3 k.p.k. zaskarżam postanowienie Prokuratora Rejonowego w Krakowie z dnia 10.03.2024 r. w sprawie zabezpieczenia samochodu m - ki Fiat Ducato o nr rej. KR 12345 stanowiącego własność Adama Nowaka na poczet grożącego przepadku mienia.

Na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. powyższemu postanowieniu zarzucam obrazę przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 44 § 3 k.k., poprzez nie uwzględnienie w trakcie prognozowania możliwości orzeczenia wobec podejrzanego przepadku przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa wynikającego z w/w przepisu zakazu stosowania wspomnianego środka karnego w sytuacji, gdy jego orzeczenie byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu.

Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia

UZASADNIENIE

Adam Nowak podejrzany jest o to, że w dniu 05.03.2024 r. w Krakowie dokonał z terenu budowy przy ul. Budowlanych 5 kradzieży 10 worków z cementem o wadze 500 kg i wartości 500 PLN na szkodę Piotra Wiśniewskiego, tj. o czyn określony w art. 278 § 1 k.k.

Zgodnie z wersją prezentowaną przez prokuraturę Adam Nowak po dokonaniu zaboru cementu miał go przewieźć na teren posesji Piotra Wiśniewskiego swoim samochodem m-ki Fiat Ducato o nr rej. KR 12345.

W toku postępowania p - ko Adamowi Nowakowi Prokurator Rejonowy w Krakowie wydał postanowienie o zabezpieczeniu samochodu stanowiącego własność podejrzanego w związku z grożącym ww. przepadkiem przedmiotu. Jak wynika z uzasadnienie tegoż postanowienia Prokurator Rejonowy uznał, iż pojazd ten jest przedmiotem który służył do popełnienia przestępstwa, a jeżeli tak to należy go zająć, aby zabezpieczyć wykonanie na mieniu podejrzanego ewentualnego orzeczenia o przepadku przedmiotu.

Postanowienie Prokuratora Rejonowego jest błędne.

Nawet jeżeli bowiem uznać za prawdziwą wersję prokuratury zgodnie z którą Adam Nowak dokonał zarzucanego mu czynu oraz, że dla popełnienia tego przestępstwa posłużył się swoim samochodem, to i tak brak jest przesłanek dla uznania, iż możliwe i zasadne jest orzeczenie przepadku ww. pojazdu. Zgodnie bowiem z treścią art. 44 k.k. przepadku rzeczy służącej do popełnienia przestępstwa nie stosuje się wówczas, gdy jego orzeczenie byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego przez sprawcę czynu.

W niniejszej sprawie dysproporcja owa jest oczywista, stosunek wartości cementu, który zgodnie z twierdzeniami prokuratury miał zabrać Adam Nowak do wartości jego samochodu wynosi bowiem jak 500 do 20000. A chyba to właśnie wartość mienia będzie w przypadku kradzieży decydującym kryterium dla wyznaczenia "wagi popełnionego czynu". Należy przy tym podnieść także dwie inne okoliczności. Otóż utracony przez pokrzywdzonego cement został w całości odzyskany, zaś samochód jest podstawowym narzędziem pracy Adama Nowaka, utrzymującego się ze świadczenia usług transportowych. Należy zatem przyjąć, iż uwzględniając treść art. 44 § 3 brak jest jakichkolwiek przesłanek dla sformułowania prognozy, że podejrzanemu grozi przepadek samochodu, a jeżeli tak, to bezpodstawne jest zajmowanie tego pojazdu dla zabezpieczenia wykonania tego środka karnego.

Wobec powyższego wnoszę jak w petitum zażalenia.

Jan Kowalski

adwokat

Podsumowując, zaskarżenie postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym w załączonym dokumencie stanowi próbę odwołania się od decyzji organu sądowego oraz uzyskanie korzystnego dla stron rozstrzygnięcia w sprawie. Zażalenie zawiera argumenty, które mają na celu zmianę lub uchylenie postanowienia, co ma wpływ na dalsze tok postępowania sądowego.